Идея заключалась не просто в поддержке одного кандидата, а в попытке собрать широкую коалицию против Пашиняна уже после голосования. В Кремле рассматривали Армана Татояна и Самвела Карапетяна как потенциальные части одного политического проекта. Карапетяну отводилась роль человека с финансовыми ресурсами, связями и пророссийской повесткой, в то время как Татоян должен был представлять более умеренный, «правовой» и центристский образ, что могло бы привлечь избирателей, не готовых поддерживать «старую» оппозицию.
В этих схемах также прослеживалась попытка дистанцироваться от «токсичного шлейфа» прежней оппозиции, включая фигуры прошлого, такие как Роберт Кочарян. Целью было собрать более широкое большинство, выступающее против Пашиняна, уже после выборов.
Параллельно описывались две схемы мобилизации избирателей. Первая — лозунг «за любого, кроме Пашиняна», направленный на то, чтобы не распылять протестные голоса между несколькими оппозиционными игроками. Вторая — кампания «Приди», целью которой было повышение явки через акцентирование тем усталости от власти, бедности, коррупции и общего социального недовольства. Отмечается, что Кремль осознает слабость пророссийских сил по отдельности и поэтому стремится компенсировать это через коалиции, технологические схемы и ставку на раскол общества.
