В ходе заключительных выступлений в Конституционном суде министр юстиции РА Србуи Галян подчеркнула, что многократное повторение утверждений о нарушениях на парламентских выборах не делает их фактами. По ее словам, заявители не представили суду доказательств, которые могли бы подтвердить масштаб и характер предполагаемых нарушений, способных повлиять на окончательный результат выборов.
Галян отметила, что заявители не смогли доказать не только сами факты нарушений, но и их влияние на итоги голосования. Она отвергла утверждения о злоупотреблении административным ресурсом, назвав их попыткой представить естественную деятельность правительства как нарушение. Министр юстиции также указала на отсутствие конкретных доказательств незаконного использования административного ресурса и его влияния на волеизъявление избирателей.
Относительно процедурных нарушений Галян заявила, что речь идет об отдельных случаях, которые были устранены на месте или на которые последовала незамедлительная реакция. Она задалась вопросом, почему при предполагаемых массовых нарушениях отсутствуют соответствующие протоколы и заявления доверенных лиц.
Министр также коснулась заявлений о победе, сделанных политическими силами до официального подведения итогов, и предположила, что они могли основываться на объеме розданных взяток. Она также опровергла обвинения в превышении лимита предвыборного финансирования партией «Гражданский договор», отметив, что эта партия задекларировала наибольший объем расходов.
Србуи Галян заявила, что утверждения о «языке вражды» были нелогичными и не содержали новых правовых аргументов, способных изменить позицию Конституционного суда. Она подчеркнула, что жесткая риторика не была направлена против граждан, в то время как некоторые заявители, такие как «Сильная Армения» и блок «Армения», распространяли дезинформацию, пытаясь ввести избирателей в заблуждение.
В заключение министр юстиции отметила, что правоохранительные органы действовали в рамках своих полномочий, реагируя на предполагаемые предвыборные взятки. Она подчеркнула, что попытки некоторых заявителей повлиять на результаты выборов были преодолены благодаря работе государственных институтов и благоразумию граждан, и, следовательно, оснований для признания результатов выборов недействительными нет.
